О компании
-
О нас
- Сертификаты
- Новости и судебная практика
Основная ценность нашей компании – опыт специалистов, сформированный за годы юридической практики, постоянная актуализация базы знаний и изучение актуальных позиций высших судебных инстанций, сопряженные с энергичностью и готовностью оперативно отвечать потребностям клиентов.
Мотивация к достижению новых высот, формирование интереса партнеров к поставленным задачам, комфортное взаимодействие на каждом этапе процесса решения юридического казуса, является безусловным приоритетом для компании.
Компания активно принимает участие в жизни юридического и делового сообщества, постоянно выступая на профильных мероприятиях юридического сообщества, а также на отраслевых мероприятиях наших деловых партнеров.
Слаженная работа коллектива, коллегиальное принятие решений по стратегии работы в сложных ситуациях, анализ существующей практики и прецедентов, а также умение использовать правовые коллизии, дают возможность нашим специалистам добиваться высочайших результатов работы.
Повышенный стандарт доказывания при взыскании долга с банкрота.
Во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его
кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности
должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.
Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и
широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства
указывают лица, участвующие в деле. Для этого требуется исследование не только
прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между
собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама
возможность по исполнению сделки.
В условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота возможны ситуации, когда
спор по задолженности между отдельным кредитором (как правило, связанным с
должником), носит формальный характер и направлен на сохранение имущества
должника за его бенефициарами: за собственниками бизнеса (через аффилированных лиц
- если должник юридическое лицо) или за самим должником (через родственные связи -
если должник физическое лицо).
Подобные споры характеризуются предоставлением минимально необходимого и в
то же время внешне безупречного набора доказательств о наличии задолженности у
должника, обычно достаточного для разрешения подобного спора; пассивностью сторон
при опровержении позиций друг друга; признанием обстоятельств дела или признанием
ответчиком иска и т.п.
В связи с совпадением интересов должника и такого кредитора их процессуальная
активность не направлена на установление истины. Конкурирующий кредитор и
арбитражный управляющий как лица, не участвовавшие в сделке, положенной в основу
требований о включении в реестр, объективно лишены возможности представить в суд
исчерпывающий объем доказательств, порочащих эту сделку.
В то же время они могут заявить убедительные доводы и (или) указать на такие
прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности
позволили бы суду усомниться в действительности или заключенности сделки. При
оценке доводов о пороках сделки суд не должен ограничиваться проверкой соответствия
документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать
во внимание и иные доказательства, в том числе об экономических, физических,
организационных возможностях кредитора или должника осуществить спорную сделку.
Формальное составление документов об исполнении сделки не исключает ее мнимость
(пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015
N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации").
Примеры судебных дел, в которых раскрывается понятие повышенного стандарта
доказывания применительно к различным правоотношениям, из которых возник долг,
имеются в периодических и тематических обзорах судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации (пункт 15 Обзора N 1 (2017) от 16.02.2017; пункт 20 Обзора N 5 (2017) от
27.12.2017, пункт 17 Обзора N 2 (2018) от 04.07.2018, пункт 13 Обзора от 20.12.2016), а
также в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам
(определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации N 305-ЭС16-20992(3), N 305-ЭС16-10852, N 305-ЭС16-10308, N 305-ЭС16-
2411, N 309-ЭС17-344, N 305-ЭС17-14948, N 308-ЭС18-2197).
кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности
должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.
Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и
широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства
указывают лица, участвующие в деле. Для этого требуется исследование не только
прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между
собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама
возможность по исполнению сделки.
В условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота возможны ситуации, когда
спор по задолженности между отдельным кредитором (как правило, связанным с
должником), носит формальный характер и направлен на сохранение имущества
должника за его бенефициарами: за собственниками бизнеса (через аффилированных лиц
- если должник юридическое лицо) или за самим должником (через родственные связи -
если должник физическое лицо).
Подобные споры характеризуются предоставлением минимально необходимого и в
то же время внешне безупречного набора доказательств о наличии задолженности у
должника, обычно достаточного для разрешения подобного спора; пассивностью сторон
при опровержении позиций друг друга; признанием обстоятельств дела или признанием
ответчиком иска и т.п.
В связи с совпадением интересов должника и такого кредитора их процессуальная
активность не направлена на установление истины. Конкурирующий кредитор и
арбитражный управляющий как лица, не участвовавшие в сделке, положенной в основу
требований о включении в реестр, объективно лишены возможности представить в суд
исчерпывающий объем доказательств, порочащих эту сделку.
В то же время они могут заявить убедительные доводы и (или) указать на такие
прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности
позволили бы суду усомниться в действительности или заключенности сделки. При
оценке доводов о пороках сделки суд не должен ограничиваться проверкой соответствия
документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать
во внимание и иные доказательства, в том числе об экономических, физических,
организационных возможностях кредитора или должника осуществить спорную сделку.
Формальное составление документов об исполнении сделки не исключает ее мнимость
(пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015
N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации").
Примеры судебных дел, в которых раскрывается понятие повышенного стандарта
доказывания применительно к различным правоотношениям, из которых возник долг,
имеются в периодических и тематических обзорах судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации (пункт 15 Обзора N 1 (2017) от 16.02.2017; пункт 20 Обзора N 5 (2017) от
27.12.2017, пункт 17 Обзора N 2 (2018) от 04.07.2018, пункт 13 Обзора от 20.12.2016), а
также в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам
(определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации N 305-ЭС16-20992(3), N 305-ЭС16-10852, N 305-ЭС16-10308, N 305-ЭС16-
2411, N 309-ЭС17-344, N 305-ЭС17-14948, N 308-ЭС18-2197).
Пошлина на ввоз некоторых видов сельхозтехники в РФ будет обнулена.
Президент РФ Владимир Путин поручил правительству до 1 июля этого года решить вопрос об обнулении ввозной таможенной пошлины на некоторые виды сельхозтехники.
Перечень поручений по итогам совещания по вопросам развития агропромышленного, рыбохозяйственного комплексов и смежных отраслей промышленности (состоялось 5 апреля 2022 года) размещен на сайте Кремля.
Речь идет об обнулении ввозной пошлины на те виды сельхозтехники и запасных частей к ней, аналогов которых нет в РФ. Это, в частности, свеклоуборочные, свеклосеющие и картофелеуборочные комбайны, а также машины, применяемые в садоводстве.
Президент также поручил принять меры, направленные на увеличение производства сельхозтехники и оборудования, строительства судов рыбопромыслового флота и их основных компонентов. "При этом обеспечить максимальную локализацию такого производства и строительства на территории Российской Федерации, а также финансирование соответствующих мероприятий", - уточняется в поручении.
До 1 июня 2022 года необходимо решить вопрос о выделении из бюджета в этом году 7 млрд рублей на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ по импортозамещению судового оборудования для судов рыбопромыслового флота.
Кроме того, до 15 мая этого года правительству поручено представить предложения об организации производства основных видов кормовых добавок, в том числе об определении потенциальных инвесторов, объемов и источников финансирования соответствующих инвестиционных проектов.
Правительству совместно с комиссией Госсовета по направлению "Сельское хозяйство" поручено до 1 июля этого года внести в Стратегию развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов РФ на период до 2030 года изменения, предусматривающие установление начиная с 2023 года среднегодовых темпов роста объемов производства продукции АПК на уровне не менее 3%.
Кроме того, вместе с Банком России правительству необходимо до 1 июня этого года подготовить и представить предложения об определении механизмов страхования рисков при морских перевозках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, минеральных удобрений, в том числе в акватории Черного моря, в условиях санкционных ограничений.
Перечень поручений по итогам совещания по вопросам развития агропромышленного, рыбохозяйственного комплексов и смежных отраслей промышленности (состоялось 5 апреля 2022 года) размещен на сайте Кремля.
Речь идет об обнулении ввозной пошлины на те виды сельхозтехники и запасных частей к ней, аналогов которых нет в РФ. Это, в частности, свеклоуборочные, свеклосеющие и картофелеуборочные комбайны, а также машины, применяемые в садоводстве.
Президент также поручил принять меры, направленные на увеличение производства сельхозтехники и оборудования, строительства судов рыбопромыслового флота и их основных компонентов. "При этом обеспечить максимальную локализацию такого производства и строительства на территории Российской Федерации, а также финансирование соответствующих мероприятий", - уточняется в поручении.
До 1 июня 2022 года необходимо решить вопрос о выделении из бюджета в этом году 7 млрд рублей на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ по импортозамещению судового оборудования для судов рыбопромыслового флота.
Кроме того, до 15 мая этого года правительству поручено представить предложения об организации производства основных видов кормовых добавок, в том числе об определении потенциальных инвесторов, объемов и источников финансирования соответствующих инвестиционных проектов.
Правительству совместно с комиссией Госсовета по направлению "Сельское хозяйство" поручено до 1 июля этого года внести в Стратегию развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов РФ на период до 2030 года изменения, предусматривающие установление начиная с 2023 года среднегодовых темпов роста объемов производства продукции АПК на уровне не менее 3%.
Кроме того, вместе с Банком России правительству необходимо до 1 июня этого года подготовить и представить предложения об определении механизмов страхования рисков при морских перевозках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, минеральных удобрений, в том числе в акватории Черного моря, в условиях санкционных ограничений.
Cайт "Прозрачный бизнес" как доказательства в арбитражном процессе.
В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
«Прозрачный бизнес» — сервис, имеющий множество преимуществ для тех, кто ведет предпринимательскую деятельность. Можно отметить два самых важных преимущества:
Оперативная проверка клиентов. Раньше для этого нужно было платить деньги, теперь же нужная информация доступна совершенно бесплатно. В особенности это актуально для участвующих в тендерах. Зачастую компания подает заявку на участие в конкурсе для организаций, имеющих в штате не менее 15 сотрудников. На деле же в компании работают лишь директор и бухгалтер. За счет нового сервиса ФНС исключается возможность подготовки фиктивного отчета о ССЧ. Контрагент легко может проверить, насколько достоверны сведения, с помощью «Прозрачного бизнеса».
Экономия времени. Не придется ждать ответа на поданный запрос. Данные берутся из первоисточника, что гарантирует их достоверность и актуальность. Впечатляет и комплексность информации о любом субъекте предпринимательской деятельности.
С помощью «Прозрачного бизнеса» рекомендуется проводить проверку не только для новых контрагентов. Подобные действия следует регулярно осуществлять и в отношении тех, с кем уже налажено сотрудничество. Некоторые партнёры могут обанкротиться и не уведомить об этом. Не исключена и смена юридического адреса вместе с руководителем предприятия. Все эти сведения оперативно отображаются в системе.
В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытые данные ФНС России являются допустимыми доказательствами по делу о банкротстве, поскольку основываются на сведениях, представленных самим кредитором - налогоплательщиком, и должны приниматься во внимание при проверке обоснованности его требований. Государственные органы, участники гражданского оборота вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в электронном сервисе "Прозрачный бизнес", поддерживаемом государством, отражает действительное положение дел.
Допустимость доказательства сведений с сайта «Прозрачный бизнес» подтверждается следующей судебной практике:
- Определение Верховного суда Российского Федерации №305-ЭС21-4104(3) от 14.10.2021г. (дело №А40-84439/2019).
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
«Прозрачный бизнес» — сервис, имеющий множество преимуществ для тех, кто ведет предпринимательскую деятельность. Можно отметить два самых важных преимущества:
Оперативная проверка клиентов. Раньше для этого нужно было платить деньги, теперь же нужная информация доступна совершенно бесплатно. В особенности это актуально для участвующих в тендерах. Зачастую компания подает заявку на участие в конкурсе для организаций, имеющих в штате не менее 15 сотрудников. На деле же в компании работают лишь директор и бухгалтер. За счет нового сервиса ФНС исключается возможность подготовки фиктивного отчета о ССЧ. Контрагент легко может проверить, насколько достоверны сведения, с помощью «Прозрачного бизнеса».
Экономия времени. Не придется ждать ответа на поданный запрос. Данные берутся из первоисточника, что гарантирует их достоверность и актуальность. Впечатляет и комплексность информации о любом субъекте предпринимательской деятельности.
С помощью «Прозрачного бизнеса» рекомендуется проводить проверку не только для новых контрагентов. Подобные действия следует регулярно осуществлять и в отношении тех, с кем уже налажено сотрудничество. Некоторые партнёры могут обанкротиться и не уведомить об этом. Не исключена и смена юридического адреса вместе с руководителем предприятия. Все эти сведения оперативно отображаются в системе.
В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытые данные ФНС России являются допустимыми доказательствами по делу о банкротстве, поскольку основываются на сведениях, представленных самим кредитором - налогоплательщиком, и должны приниматься во внимание при проверке обоснованности его требований. Государственные органы, участники гражданского оборота вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в электронном сервисе "Прозрачный бизнес", поддерживаемом государством, отражает действительное положение дел.
Допустимость доказательства сведений с сайта «Прозрачный бизнес» подтверждается следующей судебной практике:
- Определение Верховного суда Российского Федерации №305-ЭС21-4104(3) от 14.10.2021г. (дело №А40-84439/2019).
Контакты
Звоните или пишите нам на почту
Наверх
Режим работы
Пн-Пт: с 09:00 до 19:00
г. Барнаул
Переулок Радищева 2Г
Спасибо! Форма отправлена